Заказать звонок

Оставьте заявку на бухгалтерское обслуживание вашего бизнеса

    Заказать звонок

    Оставьте заявку на бухгалтерское обслуживание вашего бизнеса

      Бывший руководитель не смог оспорить решение выездной проверки

      Защитить бизнес

      Инспекторы по итогам выездной проверки доначислили хозяйствующему субъекту недоимку в сумме свыше 15 млн. руб. Бывший руководитель и учредитель отправился в суд для оспаривания этого решения. Налоговики проверяли период, когда бывший директор был единоличным собственником компании. Связаться с новым руководителем не получилось, поэтому бывший директор стал единственным заинтересованным лицом.

      налоговая

      Отягощало ситуацию то, что все материалы проверки были направлены в Следственный комитет. Его сотрудники в отношении бывшего руководителя проводили расследование, так как по итогам проверки было выявлено, что компания уклонялась от уплаты налогов. В результате   расследования бывшего руководителя могли привлечь к субсидиарной ответственности. В связи с этим он направил жалобу в отделение ФНС, но инспекторы отказали в ее рассмотрении. Свои действия они пояснили тем, что бывший руководитель не может направлять жалобы на решение инспекции из-за утраты права выступать от имени юрлица. После этого мужчина подал иск в суд.

      Судьи не оставили требования бывшего руководителя хозяйствующего субъекта без внимания, так как досудебный порядок решения споров не был нарушен. Но, вместе с тем, на момент подачи иска от имени юрлица у мужчины отсутствовало право подписи и полномочия представлять интересы компании.

      Если ненормативные правовые акты ФНС, действия либо бездействия инспекторов нарушают права налогоплательщика, то он может обжаловать их в соответствии со ст. 137, подп. 12 п. 1 ст.21 НК РФ. Но проверочные мероприятия проводились в отношении юрлица. То есть, решение фискалов не может нарушать права бывшего руководителя и учредителя, не налагает на него каких-либо обязательств, документ не устанавливает налоговое правонарушение, совершенное физлицом или ИП. Это дает основания считать, что права мужчины нарушены. В суд может обращаться с иском лишь лицо, интересы которого затрагивает оспариваемый акт (определение ВС РФ №305-КГ18-14400, № 301-КГ18-18707 от 16.11.2018 , №305-КГ17-5601 от 16.05.2017 ).

      Если вы столкнулись с похожей ситуацией и у вас отсутствует право действовать от имени хозяйствующего субъекта, то вы можете обратиться к специалистам компании Самитов Консалтинг. В нашей команде работают юристы, бухгалтеры и экономисты, подтвердившие свой профессионализм не только разносторонней практикой, но и успешными кейсами.

      Нужна помощь?  Оставьте заявку и мы вам перезвоним

        Оцените статью
        Блог Самитов Консалтинг
        Подписаться
        Уведомить о
        guest
        0 комментариев
        Межтекстовые Отзывы
        Посмотреть все комментарии
        Заказать звонок

        Оставьте заявку
        на бухгалтерское обслуживание вашего бизнеса