Помните, само по себе наличие прибыли не означает, что ваша компания имеет финансовые возможности для погашения долгов. Суд обяжет руководство отвечать по ним только в случае, если кредитор сумеет доказать, что вина в отсутствии денег у компании полностью лежит на руководстве. О подробностях рассказывает юрист компании Самитов Консалтинг.
В чем состоял спор
Обществу было нечем платить по долгам, и кредитор обратился в суд. В результате вынесено решение о взыскании с должника 130 тыс. руб. Но кредитор успел получить только 5 тыс. руб., а через пару месяцев после этого должник был ликвидирован по решению налоговиков. Дело в том, что в ЕГРЮЛ была указана ложная информация, поэтому фискалы внесли в реестр соответствующую пометку. Естественно, у кредитора возникло желание вернуть долги, и он попытался привлечь руководителя компании-должника к субсидиарке.
Что говорили судебные инстанции
Долг появился у общества в 2018 году. А по итогам 2019 года у него была прибыль, что зафиксировано в бухгалтерской отчетности. То есть, возможность отдать деньги кредитору была, но она не использована. Кроме того, начиная с 2020 года, должник не направил в инспекцию ни одной декларации, не исправил в госреестре информацию о себе. Все это стало причиной того, что фискалы признали компанию недействующей. Да и сам руководитель, понимая, что его компания неплатежеспособна, не обратился в арбитражный суд для начала процедуры банкротства.
Все эти обстоятельства убедили суд в том, что руководитель сам довел свою компанию до такого состояния. А в связи с этим он должен быть привлечен к субсидиарной ответственности, о чем и говорит постановление АС Северо-Западного округа по делу №А56-64205/2021 от 04.07.2022.
Что решил Верховный суд
Высший судебный орган не нашел оснований, чтобы привлечь руководителя к субсидиарной ответственности. Ведь прибыль показывает результат финансовой деятельности юрлица и представляет собой разницу между полученными доходами и расходами. И считать, что прибыль – это деньги, которые компания может направить на любые нужды, нельзя. Сам факт ее наличия не означает, что денег хватит для покрытия долгов.
А то, что компания не сдавала отчетность и не внесла правки в госреестр, еще не означает, что у нее были бы деньги, если бы фискалы не исключили ее из ЕГРЮЛ из-за этого. То есть, привлекать руководителя к субсидиарке нет причин, так как его вина в том, что у компании отсутствуют деньги, не доказана. В результате дело направлено Верховным судом на повторный пересмотр.
Чем грозит субсидиарная ответственность
Если руководителя компании привлекут к субсидиарной ответственности, ему придется рассчитываться по ее долгам личным имуществом (квартирой, домом, автомобилями, акциями, драгоценностями, картинами и прочее). Но помереть с голода суд не даст: должнику оставят единственное жилье, одежду, пищевую продукцию и сумму в размере одного прожиточного минимума. Все остальное придется отдать для покрытия догов.
Если ваш бизнес столкнулся с аналогичной или иной проблемой, специалисты компании Самитов Консалтинг готовы вам помочь. Мы предлагаем качественные услуги по бухгалтерскому и юридическому сопровождению бизнес под ключ. Высокий профессионализм наших сотрудников подтверждается благодарственными письмами клиентов, большинство из которых сотрудничает с нами и сегодня. Поэтому если вам нужна консультация экспертов своего дела, пишите нам в онлайн-чат или мессенджер. Менеджеры запишут вас на удобное время.
Нужна помощь? Оставьте заявку и мы вам перезвоним
