Арест счетов по незаконному требованию

Компания перечислила в бюджет НДС, но налоговики выставили требование в связи с неуплатой налога. Все платежки были в наличии, реквизиты в них указаны правильные. Налогоплательщик не стал звонить и писать письма в инспекцию, приняв верное решение сразу подать жалобу по ст.139 НК РФ. Только такой документ запускает сроки процессуального реагирования фискалов. В течение трех рабочих дней после поступления жалобы инспекторы могут решить проблему. При наличии спорных моментов жалоба передается в УФНС, что установлено п.1 ст.139 НК РФ.

Опасаясь передачи жалобы в вышестоящий орган, налогоплательщику с просьбой об ее отзыве позвонили из отдела урегулирования задолженностей. При этом требование об уплате налога инспекторы не захотели аннулировать, настаивая на наличии задолженности. По этой причине компания не пошла навстречу налоговикам, и жалоба попала в Управление ФНС по г. Москва.

В вышестоящем налоговом органе требование об уплате было отменено. Но через неделю сотрудники территориального ФНС все равно заблокировали счета компании, настаивая на наличии задолженности, но уже в другой сумме. Выставить требование по ней фискалы не могут, но взыскивать задолженность они собираются даже по незаконному требованию. Аргументировали свое требование фискалы тем, что так нужно, а другого способа взыскания нет.

Программа не позволила инспекторам выставить новое требование, поэтому они вписали несуществующую задолженность по текущей декларации в старое требование. На основе этого незаконного требования были заблокированы счета компании. В своей программе они сформировали решение о взыскании налога и решение о приостановке операций по счетам.

Тогда наши юристы написали новую жалобу в УФНС на оба решения, которые были сформированы на основе незаконного требования. Предполагалось, что оспорить их будет просто, ведь по закону ни требования о взыскании долга, ни решений быть не должно. Но в Управлении решили продлить сроки рассмотрения жалобы.

В итоге вышестоящий налоговый орган не сформировал решения по нашей жалобе. Нашему клиенту было направлено письмо, в котором отражена рекомендация о необходимости сверки с отделением ФНС на предмет наличия недоимки. Выходит, что решение Управления в такой форме можно считать незаконным, ведь по сути это рекомендация.

В настоящее время мы разрабатываем дальнейшую тактику. Обдумывается возможность обратиться в суд для обжалования решения о взыскании налоговой задолженности. Также можно подать жалобу в налоговый орган, курирующий деятельность УФНС. А при отсутствии нужного результата подать иск в суд.

Но проанализировав практику последних лет, можно сделать вывод о том, что задача налоговых органов состоит во взыскании тех сумм, которые по закону уже взыскать нельзя. И даже Верховный суд может встать на сторону налоговиков, несмотря на несоблюдение сроков взыскания, установленных ст.46 НК РФ. Подтверждением тому является определение №А21-10479/2019 от 05.07.2021.

Пилотный проект в виде введения единого налогового платежа для юрлиц приведет к тому, что фискалы будут сами решать какие налоговые задолженности погасить за счет средств единого платежа. То есть, инспекторы могут их направить на погашение задолженностей, которые уже погасить нельзя в связи с давностью лет или по иным причинам.

Если вы понимаете, что налоговики действуют незаконно или не можете самостоятельно решить проблемы с ними, обращайтесь к нам. В нашем штате трудятся опытные бухгалтеры и юристы, которые уже помогли большому количеству ИП и компаний. Это подтверждается их благодарственными письмами и отзывами. Чтобы начать сотрудничество, напишите нам в онлайн-чат или закажите обратный звонок. Наши менеджеры сразу свяжутся с вами.